Underrapporterad antisemitism

oktober 14, 2007

En gammal seglivad antisemitisk myt är den om att judar ritualmördar för att få blod till sitt Matzah-bröd. Den har funnits länge historiskt och uppdaterade versioner finns också i modern tid. Nu har dessa myter också spridits i en pjäs i Sveriges Radio – ”Mellan detta andetag och dig”. Ursprungligen (efter att det uppmärksammats togs den bort) kunde man läsa följande på SR:s hemsida:

”[Pjäsen] bygger på avslöjandena om att lik från palestinier som dödats i strid förts iväg och i hemlighet använts för organdonationer till israeliska patienter. Men trots den makabra och upprörande bakgrunden lyckas [Naomi] Wallace i sin pjäs på ett sällsamt sätt förmedla en känsla av försoning, humanism och fredslängtan.”

Tack till dibbuk.se, Per Gudmundson på SvD:s ledarblogg och Svensk Israel-Informations elektroniska nyhetsbrev Snabbnytt som gjort mig uppmärksam på denna annars underrapporterade nyhet.

En annan underrapporterad nyhetshändelse ägde rum för lite mer än en vecka sedan i Göteborg, när det på Råsunda spelades en match mellan AIK och Hapoel Tel Avi. Stämningen blev hätsk när AIK-supportrarna gav sig på de israeliska supportrarna. Polisen fick avlossa varningsskott när de kände sig hotade. Men vad som inte sagts i nyhetsrapporteringen var den judefientliga slagsida som bråket hade. I ett e-brev från en åskådare står det:

”Jag möttes vid utgången från stadion – tillsammans med de hitresta israelerna – för första gången i mitt liv av skrikande skinnhuvuden som skrek ”Juden” mot israelerna och AIK-supportar som skanderade ”Gas, Gas – Hamas, Hamas – Jihad, Jihad – Juden Raus”. Jag lämnade snabbt platsen men såg efter en tid ett flertal polisbilar anlända.”

Återigen tack till dibbuk.se – och det Göteborgsbaserade nätverket Fred i Mellanöstern – för rapporteringen.

Förutom att det är uppenbart att AIK har ett gediget arbete framför sig för att stävja antisemitismen i supporterleden så kan man också undra varför media rapporterade om detta som om det var ett vanligt supporterbråk!


Israels ambassadör i NWT

oktober 2, 2007

I dagens NWT skriver Israels ambassadör Eviatar Manor på debattsidan om förutsättningarna för fred och förhandlingar mellan Israel och palestinierna.

”Att tro att Hamas skall kunna involveras i fredsprocessen är till ytterlighet naivt. Rörelsen hävdar ju själv att all fred med Israel är utesluten, detta är grunden för dess ideologi. ”Den sionistiska entiteten” – man vill inte ens nämna Israels namn – ”skall utplånas från jordens yta”, sade en Hamas-ledare på iransk radio så sent som den 6 augusti i år. Gång på gång klargör Hamas ledning att en politisk process bara har intresse för rörelsen i den mån den kan tjäna som ett taktiskt hjälpmedel på vägen mot det önskade slutmålet – Israels utplåning. Ansatser till ett eget, konstruktivt nationsbygge saknas helt.”

En helt riktig observation. Detta svassande för Hamas som alltför många i väst ägnar sig åt är otillständigt. Fatah kan vara nog så illa genom att de tillåtit alltför mycket extremism att frodas under sitt styre, men de är i alla fall någorlunda konstruktiva.


Terroriststämpling

september 30, 2007

Nu har parlamentet i mullornas Iran terrorstämplat såväl den amerikanska armén som CIA.

Jaha, det har stora delar av vänstern i såväl Europa som i själva Amerika redan gjort. Det är ju alltid intressant att veta i vilkas sängar dessa nu ligger.

Hur stort denna vänsters inflytande är blir pinsamt tydligt när man ser hur DN:s nätläsare röstat. Hela 63 procent tycker att USA är ett större hot mot världfreden än Iran, som bara fått 37 procent. Man kan ju bli mörkrädd för mindre. Här tycker nätläsarna att den fria demokratin Förenta Staterna är ett större hot en den islamistiska diktaturen Iran, som skaffar sig kärnvapen, föder terrorism i Irak och Mellanöstern, förtrycker sitt eget folk och gör hätska utfall mot omvärlden! Nej, USA-hatet är sannerligen inte rationellt!


Klokt sagt av Adaktusson

september 26, 2007

TV8:s Lars Adaktusson skriver klokt i sin krönika i Svenska Dagbladet om vad det är som driver protesterna mot Muhammedteckningarna, Lars Vilks såväl som de som publicerades i Jyllands-Posten. Han bygger det på den intervju som han gav med Jyllands-Postens kulturredaktör Flemming Rose nyligen.

Diktaturregimer och islamiska extremister piskar i oskön förening fram stämningar hos sin muslimska befolkning. Islamisterna för att det gynnar deras politiska mål om konfrontation med väst, och regimerna för att flytta fokus på egna tillkortakommanden:

”I Egypten där en trängd regim inför ett förestående val behövde stärka sin religiösa profil. I Pakistan där Muhammed-upproret avledde uppmärksamheten från ett växande missnöje med höjda sockerpriser. I Saudiarabien där regimen ville flytta fokus från rapporter om hundratals dödsoffer i samband med den heliga pilgrimsmånaden, hajj.”

Därför bör vi inte falla undan för protesterna utan istället se vad dessa ytterst har för syfte.

”Det är således värt att hålla i minnet vilka krafter det är som styr när kränkta muslimska känslor ställs mot västerländsk yttrandefrihet. I det okritiska omfamnandet av islam och kraven på självcensur är det diktaturer och auktoritära grupper man spelar i händerna.”


Antisemitism

september 22, 2007

I dagens NWT-debatt skriver Lena Posner Körösi, Anders Carlberg och Lisa Abramowicz om antisemitismen i Sverige i ljuset av debatten om Lars Vilks och hans Muhammed som rondellhund-teckning. Någon större upprördhet brukar ju sällan visas när judehatet sticker upp sitt fula tryne. Men när Muhammed blir föremål för satir så blir många väldigt upprörda. Nu är det skillnad på Muhammedteckningar och antisemitism:

”Det är skillnad på att kritisera en religion, vilket man får leva med i ett öppet samhälle, jämfört med att hetsa mot en folkgrupp. Lars Vilks patetiska hund kan inte tolkas som hets mot muslimer, möjligen som förlöjligande av islams profet.”

Just så! Varför krävs det att just islam skall skyddas från satir och kritik? Är det inte en form av omvänd rasism att hävda att muslimer är så svaga att de – till skillnad mot exempelvis kristna och judar – måste skyddas mot att deras religion kritiseras? Vore det inte, som Jyllands-Postens kulturredaktör Flemming Rose sade när han häromdagen intervjuades av Lars Adaktusson i TV8 (ännu ej online, repris söndag klockan 23.30), tvärtom att anse muslimer som mogna och jämlika att behandla deras religion på samma sätt som vi behandlar oss själva och vår religion?


Islamofascism

september 19, 2007

Man blir ju rent mörkrädd när man på Per Gudmundsons blogg läser om vad som hände på ett seminarium i Berwaldhallen med bland andra Lars Vilks och föreningen för ex-muslimer. Då stövlar ett gäng islamistiska män med bistra uppsyner in och utslungar inte så förtäckta hot mot bland andra Vilks och de kvinnor som flytt undan förtryck i sina hemländer.

”Kontrasten kunde inte vara tydligare. Framme vid podiet står tre kvinnor som flytt islamistisk fascism i Iran, och nu som många andra gånger ägnat sin fritid åt det ideella arbetet med att upplysa om det institutionaliserade religiösa kvinnoförtrycket, genom den organisation de bildat för ex-muslimer. I gångarna män. Bestämda män. Män som utsett sig själva till representanter för mer än en miljard människor. Män av den rätta läran. Män med uppgift att visa att avfällingar aldrig kommer att respekteras.”

Skrämmande. Det visar på att vi faktiskt måste ta hotet från de extrema islamisterna – använd gärna ordet islamofascism – på största allvar.


En verklig rondellhund

september 19, 2007

Jag är egentligen förvånad att ingen har dykt upp tidigare. Det var ju som gjutet att någon skulle göra en riktig rondellhund i form av Muhammed. Nu har det i alla fall hänt, i Nyängsrondellen utanför värmländska Grums. Den är säkert redan bortplockad nu.

Vad kommer det här att innebära? Att islamister sätter upp Grums på sin svarta lista och hotar kommunalrådet? Vägverket? Demonstrationer vid Nyängsrondellen? Bojkott av Gruvöns bruk?


Alldeles för försiktig

september 16, 2007

Varför är statsminister Reinfeldt så oerhört försiktig när han sent omsider – ett dygn senare – kommenterar dödhoten mot Lars Vilks och Ulf Johansson? Det är ju inte direkt något ”ringing endorsement” man hör i försvar för yttrandefriheten eller några kraftfulla fördömanden av hoten. Att förklara lite saker utanför Rosenbad för en samling journalister smäller helt enkelt inte lika högt som ett officiellt och kraftfullt fördömande.

Det är onekligen så att man när misstanken om att han försöker visa sig ansvarsfull genom att tala så lite som möjligt om det här i den fromma förhoppningen att det hela skall blåsa över snart. Det vara samma agerande som när han på eget initiativ bjöd in muslimska länders ambassadörer, och där han uppenbarligen inte förklarade vår ståndpunkt ordentligt.

Det här duger inte. Detta är ingen kris vi kan vänta ut, eller ens skall försöka släta över. Det rör bokstavligen våra västerländska värden. Här finns inga mellanlägen. Vi måste karftfullt stå upp för yttrande- och tryckfriheten och otvetydigt fördöma alla dödshot. Att göra något annat är en halv kapitulation för extremister och terrorister.

Kan det vara så illa att man egentligen är mer förbannade på Vilks och Johansson för att de ”dragit in” Sverige i den här krisen?


Stå upp för yttrandefriheten

september 15, 2007

Så har då en al Qaida-ledare i Irak utlyst en belöning på 100 000 dollar till den som mördar konstnären Lars Vilks, sedan han tecknat profeten Muhammed som rondellhund. Den som mördar chefredaktören Ulf Johansson på Nerikes Allehanda, som publicerat bilderna, får 50 000 dollar.

Nu om inte förr torde det stå klart vilka mörkrets krafter vi har att göra med. Självklart måste säkerhetspolisen ta hoten på djupaste allvar och ge de skydd som behövs. Men också hela det offentliga Sverige borde stå upp som en man till försvars för yttrande- och tryckfriheten och ta kraftfullt avstånd från dessa hot. Än så länge har det mest varit halvkvävda visor och ofta återföljda av ett ”men vi förstår ju om folk känner sig kränkta och tycker det var oansvarigt att provocera.”

Newsflash! Den här sortens extremister hittar alltid saker att känna sig kränkta och upprörda över. Vi får inte vika en tum när det gäller att stå upp för våra värderingar. I ett fritt samhälle är det nödvändigt att tillåta provokationer. Vi kan aldrig acceptera att hot och våld från terrorister och extremister tillåts få diktera villkoren för vad vi kan tycka, säga och publicera.

Också regeringen med statsminister Fredrik Reinfeldt i spetsen måste nu ta bladet från munnen och inte komma med halvkvävda mumlanden i någon ”dialog” med företrädare för den muslimska världens diktaturstater.